minakovas, Alexander Minakov, Александр Минаков

minakovas


Александр Минаков

Расширяю зону комфорта


Previous Entry Share Next Entry
Некому писать
minakovas, Alexander Minakov, Александр Минаков
minakovas
Есть такая электоральная технология - сбор подписей под петицией за/против. Жители Урюпинска пишут губернатору, чтобы он запретил строительство алюминиевого завода, например. При этом завод порой существует только в разогретых политтехнологами фантазиях. Впрочем, повод для недовольства может быть и реальным. Скажем, нарушения избирательных прав граждан.

Всегда считалось, что если под обращением много подписей и много шума вокруг их сбора, вроде как ответственным лицам надо изображать какую-то реакцию. И формат "мужик челом бьет" серийно применялся почти на каждый выборах. За последние год-полтора произошел ряд событий, которые привели к кризису адресата. Совершенно непонятно, кому писать.

Медведеву - смешно, особенно после видеообращений.
Путину - избито.
Миронову - см. Медведев.
Чурову - клеймо негде ставить. 
Полиции - не приедет. 
В прокуратуру - сама всех крышует.
Губернатору - его либо не знают, либо ненавидят.
Суд - под губернатором.
Полпред - фикция.
Патриарху - бред.
Единая Россия - обанкротилась,
остальные партии - и подавно.
Нарышкину, Грызлову, Матвиенко - кто это вообще такие для масс?

Похоже, технология умерла вместе с легитимностью и репутацией хоть каких-то госорганов, некогда ею обладавших.

Или я кого-то забыл, и есть еще надёжа для русского мужика?

promo minakovas november 6, 2013 09:00 50
Buy for 500 tokens
Меня зовут Александр Минаков. Я – знаток Петербурга и специалист по городской недвижимости. Продать жилье или найти квартиру мечты - это ко мне. +7 911 284-31-24, minakovas@gmail.com Я никогда не ходил на классическую "работу". Моя жизнь напоминает сериал, в котором много сезонов.…

  • 1
Хорошую тему поднял... Только ее можно еще более расширить: а куда вообще может пожаловаться "простой человек?"
Думаю, что не я один считаю, что выполнение гос органами своих ПРЯМЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ мы наблюдаем только тогда, когда это совпадает с интересами сотрудников этих самых гос органов. Примеры? Пожалуйста. Судебные приставы никогда в жизни не пойдут взимать с должника, который должен вам по суду, если их материально не заинтересовать (сумма менее 50 000 руб расценивается как устная благодарность и не может служить побудительным мотивом). СЭС приходит в общепит только за поборами (нет, если дохлая крыса в компоте в школьной столовой, то они, конечно, возмутятся, а все остальное легко покрывается деньгами). Пожарники, налоговая, участковый, врачи в поликлинике? Сам все знаешь... Депутаты? Ха-Ха-Ха! Вот и остается вечным вопрос из фильма "Чапаев" - куды крестьянину податься?
Мне кажется, что давешние осенние попытки народного бунта (а митинги "несистемной оппозиции" я именно так и расцениваю... не лидеров этой оппозиции, а 90% тех людей, которые выходили на эти митинги - им было все равно, под чьими знаменами, лишь бы "против режима") и вызваны тем, что люди чувствуют полное бессилие перед государством, полное отсутствие гарантий своих простых человеческих прав.
МАГ

"У Константина Симонова, когда генерал Серпилин пошел к Сталину, чтобы все тому выложить начистоту. "Серпилин, выходя из кабинета, вдруг отчетливо понял, что жаловаться некому".

"Сталин подошел, сел, ковыряя над пепельницей в трубке, подался вперед, и Серпилин, в порыве чувств уже готовый сказать ему все, что собирался, вдруг близко, вплотную увидел безжалостно-спокойные глаза Сталина, занятые какой-то своей, может быть вызванной воспоминанием о Ежове, далекой и жестокой мыслью. Увидел эти глаза и вдруг понял то, о чем до сих пор всегда боялся думать: жаловаться некому!"


Вы лично куда писали из этих органов?

В разных кампаниях я организовывал сборы подписей практически во все перечисленные. Письмо царю - это, конечно, идиотизм, но теперь я констатирую, что метод не работает даже как средство привлечения внимания.

странно... у меня вот обратные данные. чем больше писем в разные инстанции, тем выше результат в итоге.
если конечно по делу, а не по всякой лабуде.

Во-первых, это не эректоральная технология, а древний институт, который существует века с XI , когда никаких выборов не было и не предвиделось. Поэтому так просто и быстро он не умрёт.

Во-вторых, если бы умерла - было бы хорошо.

В-третьих, если писать не в стиле "вы уж там разберитесь по-справедливости", а в стиле "по закону вы должны, а если нет, то будет плохо", то эффект на низовом-среднем уровне может быть.

Согласен! Но проблема как раз с частью "будет плохо". Ответственные лица понимают, что плохо, скорее всего, не будет.

- А мы в суд подадим!
- Подавайте.

- А мы на митинг выйдем
- Выходите.

- А мы вам морду набьём.
- А вот это - не надо.
;)

Угрозы не действуют, но исполнение угрозы действует. Чисто экономическая закономерность: чиновник понимает, что 90% угрожающих митингом никогда митинг не соберут, потому что не имеют ресурсов и вообще не знают, как это сделать. Аналогично с судом. Но если встречаются те, которые сначала делают, а потом пишут... тут надо подумать. Потому что любой суд - это килочасы времени, затраты на "урегулирование вопроса", вызовы "на ковёр"... Поэтому на обращения таких людей, которые могут доставить подобные неприятности, лучше реагировать.

Согласен, что надо не угрожать, а делать.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account